Bivši ravnatelj Dječjeg vrtića Metković osuđen uvjetno na godinu dana zatvora

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Metkoviću, po sucu tog suda Veneri Matić u kaznenom predmetu protiv optuženika F.V. iz Metkovića, zbog kaznenih djela iz čl. čl. 291. st. 1. i čl. 279. st. 1. u svezi čl. 52. Kaznenog zakona, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku Stalna služba u Metkoviću objavio je presudu prema kojoj je optuženik F.V. iz Metkovića kriv:

 

1. što je u vremenskom razdoblju od 7. srpnja  2010. godine do kraja travnja 2013. godine kao vršitelj dužnosti ravnatelja Dječjeg centra Metković (kasnije Dječji vrtić Metković), s ciljem da se nepripadno okoristi, iskoristivši ovlasti ravnatelja za potpisivanje dokumentacije platnog prometa i podizanja novca s računa Dječjeg centra Metković otvorenog u Zagrebačkoj banci d.d., Poslovnica u Metkoviću, u više navrata koristeći poslovnu karticu Zagrebačke banke na njegovo ime, koje je korisnik bio Dječji centar Metković podizao novac i plaćao usluge pa je tako 23. srpnja 2010. podigao gotovinu u iznosu od 100,00 kn, 24. srpnja 2010. u iznosu od 2.000,00 kn, 04. kolovoza 2010. u iznosu od 2.000,00 kn, 09. kolovoza 2010. u iznosu od 1.500,00 kn, 13. rujna 2010. u iznosu od 3.000,00 kn, 26. studenog 2010. u iznosu od 1.500,00 kn, 11. ožujka 2011. u iznosu od 1.500,00 kn, 15. svibnja 2012. u iznosu od 3.000,00 kn, 15. lipnja 2012. u iznosu od 2.000,00 kn, 26. srpnja 2012. u iznosu od 500,00 kn, 07. kolovoza 2012. u iznosu od 1.000,00 kn, 13. kolovoza 2012. u iznosu od 2.000,00 kn, 29. rujna 2012. u iznosu od 1.000,00 kn, od kojeg novca je 13. ožujka 2012. platio račun u iznosu od 1.333,57 kn za izvršene telekomunikacijske usluge Dječjeg vrtića, a za ostali preuzeti novac računovodstvu vrtića nije dostavio dokument o isplati niti pravdanje utroška novčanih sredstava, a niti je novac unio u blagajnu vrtića, te je 07. srpnja 2010. putem univerzalnih naloga za plaćanje sa žiro-računa vrtića broj 236000110187124 kod Zagrebačke banke d.d., Poslovnice u Metkoviću podigao iznose od 51.600,00 kn, 2.600,00 kn i 50.000,00 kn, a dana 13. kolovoza 2010. iznos od 110.000,00 kn isplativši akontacije plaća djelatnika vrtića u iznosu od 206.016,54 kn, a iznos od 8.183,46 kn zadržao za sebe, kao i novčana sredstva koja je podigao putem univerzalnih naloga za plaćanje i to 29. srpnja 2011. u iznosu od 5.000,00 kn, 28. ožujka 2012. u iznosu od 5.000,00 kn, 30. ožujka 2012. u iznosu od 9.000,00 kn te naložio plaćanje računa trgovačkog društva Mipe Trade d.o.o. Metković od 04. travnja 2013. u iznosu od 9.303,84 kn znajući da roba nije naručena za potrebe ustanove niti dostavljena u ustanovu, čime je na štetu Dječjeg centra Metković za sebe pribavio korist u iznosu od 56.253,73 kn,

 

dakle, kao odgovorna osoba iskoristio svoj položaj i ovlast pa time sebi pribavio korist,

 

2. što je u vremenskom razdoblju od veljače do lipnja 2011. u Metkoviću, kao vršitelj dužnosti ravnatelja Dječjeg vrtića Metković zadužen da organizira i vodi poslove te odgovoran za zakonitost rada ustanove iskoristio ovlast ravnatelja, u namjeri da K.I. pribavi protupravnu imovinsku korist na način da joj ustanova isplaćuje plaću za poslove spremačice bez stvarnog obavljanja tih poslova u neto iznosu od 2.624,00 kn mjesečno, zaključio 17. veljače 2011. Ugovor o radu s K.I. za radno mjesto spremačice koji je potpisao i ovjerio pečatom ustanove, sačinio prijave Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Područna služba u Dubrovniku, Ispostava Metković i Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Područni ured Dubrovnik od 21. veljače 2011. o početku osiguranja za K.I. u kojima je neistinito naveo da je navedena počela raditi 17. veljače 2011. te iste potpisao i ovjerio službenim pečatom ustanove kao i odjave o prestanku osiguranja Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Područna služba u Dubrovniku, Ispostava Metković i Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Područni ured Dubrovnik od 02. lipnja 2011. za K.I. u kojima je neistinito naveo da je navedena prestala raditi s danom 31. svibnja 2011., sve ovjerivši potpisom i pečatom ustanove, a u evidencijskim listama o radnom vremenu radnika, iako je znao da K.I. stvarno nije dolazila na posao i obavljala poslove spremačice u navedenoj ustanovi, u mjesečne evidencije za veljaču, ožujak, travanj i svibanj 2011. neistinito upisivao da je bila prisutna na radu od 14. veljače do 31. svibnja 2011. ovjerivši svojim potpisom i pečatom ustanove, pa je u navedenom razdoblju neosnovano na ime plaće, doprinosa iz plaće, doprinosa na plaću, poreza na dohodak i prireza isplaćeno ukupno 12.478,61 kn na štetu Dječjeg vrtića Metković,

           

dakle, kao odgovorna osoba iskoristio svoj položaj i ovlast pa time drugoj osobi pribavio korist, te kao odgovorna osoba u poslovne isprave unio neistinite podatke,

 

čime je počinio kaznena djela protiv službene dužnosti i kazneno djelo krivotvorenja pa mu sud, za produljeno kazneno djelo iz čl. 291. st. 1. KZ-a iz točke 1. izreke na temelju istog članka utvrđuje KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD  8 (OSAM) MJESECI, za kazneno djelo iz čl. 291. st.1. KZ-a iz točke 2.izreke na temelju istog članka utvrđuje, KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD  6 (ŠEST) MJESECI, a za kazneno djelo iz čl. 279. st. 1. u svezi čl. 52. KZ-a iz točke 2.izreke na temelju čl. 279. st. 1. KZ-a utvrđuje, KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD  6 (ŠEST) MJESECI te ga na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ-a  osuđuje NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE, a na temelju čl. 56. KZ-a, optuženiku se izriče UVJETNA OSUDA te izrečena jedinstvena kazna zatvora na koju je optuženik osuđen neće biti izvršena ukoliko optuženik za vrijeme provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Optuženiku je tekođer naloženo na ime imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećeniku Dječji vrtić Metković iznos od 68.732,34 kune, uvećano za zakonske zatezne kamate, a sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

 

Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP-a, optuženiku se nalaže plaćanje troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 6.520,00 kuna, koji se sastoje od troškova financijsko-knjigovodstvenog vještačenja u svoti od 4.900,00 kuna i troškova svjedoka u svoti od 1.320,00 kuna, koji troškovi su stvarno nastali i prethodno su isplaćeni iz proračunskih sredstava te paušalnih troškova u svoti od 300,00 kuna, a sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.